Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Komunalnej

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - NIE Uzasadnienie Po spotkaniu idwoławczym decyzja negatywna podtrzymana Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się w dniu 20/09/18 Zespół Obradował w składzie Dagmara Wożniak, Zemowit Borowczak, Patryk Pawełczak

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: W Poznaniu brakuje obecnie zorganizowanej przestrzeni dla dzieci, zapewniającej swobodny kontakt z naturą poprzez zabawę, która jest najlepszą formą nauki i poznawania, zorganizowanie naturalnego placu zabaw w Parku Wilsona to także wzrost atrakcyjności tego miejsca, to odpowiedź na obecne trendy powrotu do natury, naturalne elementy wyposażenia integrują dzieci podczas zabawy w przeciwieństwie do gotowych/sztucznych elementów wyposażenia. Naturalne elementy wyposażenia znacznie lepiej współgrają z architekturą parku, który ma zabytkowy charakter. Proponuję rozważyć również inny od zaproponowanego rejon parku, który nie jest obecnie wystarczająco zagospodarowany - np. od str. ulicy Matejki lub przy budynku Palmiarni.

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Po uzyskaniu dodatkowej opinii od Palmiarni Poznańskiej utrzymującej teren Parku Wilsona, Wydział Gospodarki Komunalnej opiniuje przedmiotowy projekt negatywnie. Park Wilsona wpisany jest do rejestru zabytków i pełni głównie funkcje estetyczne. Wprowadzenie nowego elementu jakim jest naturalny plac zabaw może zaburzać zabytkowe założenie parku oraz prowadzić do jego degradacji. Ponadto na terenie Parku Wilsona istnieje plac zabaw, który w roku obecnym został wyposażony w nowe urządzenia dla dzieci. Dodatkowo w przedmiotowej sprawie wypowiedział się Miejski Konserwator Zabytków, który stwierdził, że jedynym miejscem na wykonanie wnioskowanego projektu jest teren, na którym obecnie znajduje się już plac zabaw. Nie ma możliwości wybudowania naturalnego placu w innej części parku. Jednakże, wg tut. Wydziału postawienie wnioskowanego placu na miejscu obecnie funkcjonującego wymagałoby jego usunięcia, co biorąc pod uwagę tegoroczne doposażenie placu jest bezcelowe. Zespół Obradował w składzie: Wiesław Kalina, Monika Woźniak, Robert Górny
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - nie 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2019 lub – w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii – w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 400 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 19 500 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO19? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO19? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie