Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Transportu i Zieleni

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Wniosek jest sprzeczny z zasadami PBO19, ponieważ jego realizacja naruszałaby obowiązujące przepisy prawa, tj. Ustawę o lasach z dnia 28 września 1991 r. t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 788, z 2018 r. poz. 650, 651 oraz ustawę o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1840, z 2018 r. poz. 650, 663 (Zasady PBO19, Rozdział 2, pkt. 13, lit. g). Zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1840, z 2018 r. poz. 650, 663 o ochronie zwierząt, zwierzęta powinny mieć zapewnione warunki rozwoju i swobodnego bytu. Ponadto zgodnie z art. 7 Ustawy o lasach z dnia 28 września 1991 r. t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 788, z 2018 r. poz. 650, 651 należy prowadzić zrównoważoną gospodarkę leśną według planów urządzenia lasu, w szczególności z zachowaniem równowagi przyrodniczej. Oświetlenie przy brzegu jeziora Rusałka jest niemożliwe do wykonania, ze względu na proponowany przebieg po wąskiej ścieżce. Realizacja zadania wymagałaby także wycinki dużej ilości drzew i zniszczenia systemów korzeniowych. Oświetlenie w lasach zakłóca dobowy rytm flory i fauny, a pora nocna jest jedynym okresem odpoczynku organizmów dziennego trybu życia, na ten fakt należy kierować szczególną uwagę w lasach ochronnych miast. Ekosystemy leśne są ostojami naturalnych procesów przyrodniczych, w związku z czym nie można dopuścić do przejmowania przez lasy funkcji parków miejskich. Należy podkreślić, że w roku 2016 w odległości 50-100 m Zakład Lasów Poznańskich zgodził się na eksperymentalną realizację oświetlenia szerokiej i utwardzonej drogi leśnej położonej równolegle od planowanego oświetlenia, ocena funkcjonowania systemu wymaga dalszych obserwacji terenowych. Zgoda na wykonanie oświetlenia była uwarunkowana kontynuacją istniejącego oświetlenia oraz silną potrzebą społeczną zapewnienia bezpiecznego dojścia od ul. Botanicznej do budynków przy plaży nad Jeziorem Rusałka. Powstanie kolejnej oświetlonej trasy spowodowałoby nadmierny efekt zaśmiecania środowiska światłem, co wpłynęłoby niekorzystnie na ekosystemy tego terenu. Zespół Obradował w składzie: Monika Rucka, Małgorzata Mikołajczak
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA lub MPU), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - nie 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania w budynku będącym własnością Miasta - Czy projekt dotyczy budynku będącego własnością Miasta, w którym prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2019 lub – w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii – w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego mienia? - tak 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 450 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 25 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO19? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 275 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 27 000 zł Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - 5 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO19? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie